Доктор

Добро пожаловать!

Предупреждаю заранее, чукча не писатель, чукча — читатель.

Или уже писатель?

Пока что в этом блоге будут преимущественно мои гуманитарные прожекты, публикуемые с целью интеллектуального развлечения и самодисциплины.

Содержание изрядно разросшегося проекта, посвященного биографии российско-швейцарского экономиста и антрополога Николая Ивановича Зибера (1844-1888) вынесено отдельно:

Ялта. Поликуровский мемориал.
Ялта. Поликуровский мемориал.

Продолжения и дополнения будут.

Следующий проект будет направлен на разыгравшуюся в Северной Атлантике средневековую драму скандинавских переселенцев, озаглавленную как репетиции Рагнарека:

1. Исландский лес

2. Гренландский тупик

3. Надежда Винланда

Доктор

Зибер и Русов: или снова о "Громаде"

В блоге Федерико Д'Онофрио в 2017 году был поднят ряд вопросов о сходстве и различии биографий Н. И. Зибера и его младшего соратника по «Громаде» А. А. Русова:

...они оба были близки к украинофилам в 1870-е годы и, должно быть, оба изучали статистику... И все же как различаются их жизни! Русов переезжал из одного губернского города в другой, имея, вероятно, малооплачиваемую работу в местных учреждениях, в то время как Зибер эмигрировал в Швейцарию, где неизвестно на что жил. Хотя в полицейском архиве есть указания на предполагаемые «подозрительные» наклонности Зибера, это не  сравнить с обширным «политическим» досье Русова. Как объяснить эти различия? 

...я думаю, что сравнение жизненных путей все же может помочь нам задать правильные вопросы. Почему Зибера преследовали гораздо меньше, чем Русова, несмотря на то, что оба писали в «Киевском телеграфе»? Возможно, решающее различие заключалось в социальном уровне: Зибер, вероятно, принадлежал к более высокому классу, чем Русов (в конце концов, у него было достаточно денег, чтобы путешествовать и жениться на дочери помещика). Может быть, Зибер был более расчетлив (Русов явно был немного безрассуден!) и/или у него хватило ума уехать из Киева, пока не стало слишком поздно.

Collapse )
Доктор

1874. Работа Н. И. Зибера в области статистики.

Данная часть биографии Н. И. Зибера будет изложена, в отсутствие первоисточников, в основном, по статьям С. Шамрая и М. Ткаченко, опубликованных в 1928 году и сохранивших несколько малоизвестных подробностей участия Зибера в Киевской однодневной переписи 2 марта 1874 года, а также краткое содержание четырех его публикаций, посвященных вопросам статистики:

  1. Что такое статистика? – Знание. – 1874. – № 8.
  2. Опыт программы для собирания статистико-экономических сведений. Киев: Типография М. П. Фрица, 1875. – 32 с.
  3. По поводу рецензии «Киевлянина» на перепись 2 марта 1874 р. Соображения и заметки одного из принимавших участие в разработке переписи. – Киев: Типография М. П. Фрица, 1875. – 24 с.
  4. Материалы для наблюдений над общественно-экономической жизнью русского города – Знание. – 1876. – № 3 и № 4.

Статистикой Н. И. Зибер заинтересовался… за рубежом; это подчеркивал и его руководитель, проф. Бунге, рекомендуя его на доцента политической экономии и статистики (на место проф. Цехановецкого) в Киевском университете. Бунге писал, что «отчет г. Зибера свидетельствует способность г. Зибера не только к трудам отвлеченного философского содержания, но и к статистическим работам». [прим. — об отчете здесь] Одновременно он предлагал немедленно после утверждения Зибера на доцента дать ему читать курс по статистике; это тем более рационально, что в противном случае студенты 4-го курса совсем не прослушают этот курс.

Collapse )
Знамя

Исландский лес

Эпоха Заселения в Исландии (между концом IX и началом X века) предопределила масштабное обезлесение целой страны за стремительно короткий срок с долговременными негативными последствиями для ее жителей. К концу XX века только 28% территории страны были покрыты растительностью, из которых леса составляли около 1%. Как писал Режи Буайе:

Необходимо также отбросить явно легендарные упоминания о лесах в текстах, описывающих первый период заселения Исландии – таких, как Книга об исландцах священника Ари Торгильссона Myдрогo. Возможно, археологам когда-нибудь удастся найти какие-либо факты, подтверждающие их существование. Однако овцы и ветер – два заклятых вpaга мелкого лесостоя были просто обязаны быстро погубить эти «леса», если таковые и существовали. В текстах XIII века о них уже не упоминается.

Но археологические данные подтверждают, что эти леса не были легендарными и до тех пор, пока они практически полностью не исчезли, играли весьма значимую роль для возникшего в конце IX века сообщества колонистов. Оценки территории Исландии, покрытой лесами до появления викингов, варьируют от 8% до 40%. Наиболее реалистичная модель, предложенная в работе [Ólafsdóttir et al., 2001], предполагает, что к началу эпохи Заселения до 24% территории Исландии было покрыто лесами: 

Карта растительности Исландии до эпохи Заселения.
Карта растительности Исландии до эпохи Заселения.
Collapse )
Доктор

1873. Рецензия Н. К. Михайловского

Как известно из его воспоминаний, лично Н. К. Михайловский познакомился с Н. И. Зибером в Петербурге в 1878 году, но о его диссертации узнал не позднее конца 1872 года. Она публиковалась в киевских Университетских известиях за 1871 год (под заглавием «Теория ценности и капитала Рикардо с некоторыми из позднейших дополнений и разъяснений» и была выпущена отдельным оттиском в количестве 300 экземпляров. Этому изданию он посвятил небольшую заметку в «Отечественных записках»:


Collapse )
Доктор

Зибер в «марксометре» Плеханова

Однажды К. И. Чуковский написал критический отзыв «Циферблат г. Бельтова» («Весы», 1906, №2), посвященный сборнику Г. В. Плеханова (Бельтова):

В прошлом году вышла книга Бельтова «За двадцать лет». Бедная эта книга не имеет автора. Она создана механическим путем. Бельтова никакого нет и никогда не было. Есть хорошая машина. Хороший «прибор для измерения марксистских идей в любом одушевленном или неодушевленном предмете». Марксометр. Стоит только бросить на него Гегеля или Скабичевского, Родбертуса или Волынского, – колесики задвигаются, пружина зашипит, стрелка придет в движение, а на особом циферблате отметится требуемая величина.

[Нажмите, чтобы прочитать]Чуковский, К. И. Циферблат г. Бельтова // Собрание сочинений: в 15 т. Т. 6: Литературная критика (1901 – 1907). – М.: Агентство ФТМ, Лтд. – 2012. – с. 376

В записи дневника от 4 июля 1906 года Чуковский описывает свои впечатления о книге такими словами:

Collapse )
Доктор

1883. Рецензия В. А. Гольцева

Жизненный путь В. А. Гольцева во многом напоминает судьбу Н. И. Зибера. Студентом он участвует в «тайном обществе». Окончив в 1872 году Московский университет и сдав магистерский экзамен в 1874, он едет в зарубежную командировку. Во время командировки Гольцев отправляет письмо «русского конституционалиста» в «Вперед» и П. Л. Лавров даже публикует его (с отказом печатать дальнейшие письма, предоставляя господам «русским конституционалистам» помещать свои статьи в своих органах. [Нажмите, чтобы прочитать][Гольцев, В. А. Из воспоминаний и переписки // Русская мысль. — 1905. — № 4. — c 179]) В Вене — посещает «Сечь» и другие «русские академические сообщества», о чем поступают доносы.

Весной 1878 года он защищает магистерскую диссертацию «Государственное хозяйство во Франции XVII века», в которой доказывает пагубность абсолютизма для государства. Далее следует негласный запрет на работу в учебных заведениях от министра просвещения Д. А. Толстого. Гольцев становится постоянным автором русских периодических изданий и, вначале негласно, редактором журнала «Русская мысль». Не отказывается от сотрудничества с П. А. Шуваловым — через Гольцева Драгоманов в 1882 году получал деньги на издание «Вольного слова». 

В 1883 году Н. И. Зибер опубликовал в «Русской мысли» две серии статей — «Распределение поземельной собственности в Германии» (№1 и №2) и «О влиянии прогресса на бедность» (№ 9, №11 и № 12). Гольцев же дал свою рецензию на «Очерки первобытной экономической культуры» в ноябрьском номере журнала:

Collapse )
Доктор

1883. История одной рецензии

Вскоре после выхода «Очерков первобытной экономической культуры» в декабрьском номере журнала «Отечественные записки» была опубликована посвященная ей критическая рецензия, написанная С. Н. Южаковым. Вскоре  Зибер прислал в редакцию «Отечественных записок» статью, призванную ответить на эту критику, которая так и не была опубликована. Среди переписки М. Е. Салтыкова-Щедрина, знаменитого автора «Сказок» и редактора «Отечественных записок», сохранилось письмо, адресованное Н. К. Михайловскому и проливающее свет на эти события:

14 марта 1884. Петербург

Многоуважаемый Николай Константинович.

Collapse )
Доктор

О роли Зибера в «Старой громаде»

Некоторое впечатление о деятельности «Громады» и участию в ней Зибера можно составить по опубликованному в журнале «Былое» «Своду указаний, данных некоторыми из арестованных по делам о государственных преступлениях (май 1880)» и указывающих на его тенденциозность, а то и лживость, «Примечаний к части «Свода», касающейся «сообщества украинофилов» А. А. Русова и Ф. К. Волкова». Автобиографический очерк Русова, хотя и не содержит информации о его общении с Зибером, но вполне позволяет оценить атмосферу и масштабы «Старой громады» в первой половине 1870-х годов. Для удобства цитаты из соответствующих произведений будут выделены цветом:


Свод указаний, данных некоторыми из арестованных по делам о государственных преступлениях (май 1880) // Былое. – 1907. – № 6. – с. 118-152.


Примечания к части «Свода», касающейся «сообщества украинофилов» А. А. Русова и Ф. К. Волкова // Былое. – 1907. – № 6. – с. 153-162.


Русов О. О. Как я стал членом «Громады» // Щоденники та спогади. – Чернігів: Десна Поліграф, 2011. –с. 166-180.


Collapse )
Доктор

1869. Потребительные общества

Большинство мнений о Н. И. Зибере сходятся в том, что он был исключительно «кабинетным экономистом», «чистым типом ученого» полностью посвятившего себя теоретическим вопросам. Действительно, его карьера преподавателя в Киеве была короткой, а в Швейцарии, в отличие от жены, позиции в местных университетах он не нашел и, по видимому, в ней не нуждался. Кредо теоретика было принято им довольно рано – уже в 1871 году эпиграфом к своей диссертации «Теория ценности и капитала Д. Рикардо в связи с позднейшими дополнениями и разъяснениями» он выбрал слова Мальтуса из «Опыта о законе народонаселения»:

Нам наскучили пустые разглагольствования против теорий и предлагающих их людей. Люди, ратующие против теорий, хвалятся своей приверженностью к практике и опыту. Нельзя не согласиться, что ложные теории пагубны… Но и крайние защитники практических методов не замечают, что сами попадают в ловушку, от которой стараются уберечь других, а огромное их большинство должно быть причислено к изобретателям самых вредных теорий.

Между тем, сугубо практическая сторона всплывает при рассмотрении участия Зибера в «Старой громаде». Наиболее ясно в самом начале его биографии раскрываются три грани талантов экономиста-практика – кооператора, статистика и просветителя-публициста, неразрывно связанные с легальными проектами «Громады».

Collapse )