Доктор

Добро пожаловать!

Предупреждаю заранее, чукча не писатель, чукча — читатель.

Пока что в этом блоге будут преимущественно мои гуманитарные прожекты, публикуемые с целью интеллектуального развлечения и самодисциплины. 

Первый из них будет посвящен биографии российско-швейцарского экономиста и антрополога Николая Ивановича Зибера (1844-1888), прожившего короткую и полную событиями жизнь. Его научные воззрения были достаточно хорошо рассмотрены во множестве публикаций, как современников, так и современности, так что к их обсуждению я постараюсь не прибегать без крайней на то необходимости.

Зибер остался в воспоминаниях достаточно большого количества людей, но его биография так и не была написана, в отличие от многочисленных обсуждений его работ и того, как они повлияли на историю. Пока здесь будут публиковаться, в основном, мемуары, некрологи и письма его современников, позволяющие пролить свет на его жизнь, начавшуюся и закончившуюся на южном берегу Крыма.

Поликуровский мемориал, Ялта.
Поликуровский мемориал, Ялта.


Доктор

1873. Гейдельбергский съезд и «Русские Ведомости»

«Профессорская» газета «Русские ведомости» более 50 лет служила рупором либерального направления в российском общественном мнении. Одним из ключевых событий в истории газеты стал состоявшийся в 1873 году в Гейдельберге съезд, где были сформулированы принципы и программа, которых придерживались на протяжении всего времени выпуска газеты. Позднее «Русские Ведомости» изложили эту «Программу» кратко в первом номере 1906 года:

Свобода личности и ее гарантии; свобода совести, печати, собраний и союзов; народное представительство, построенное на началах всеобщего избирательного права и активно участвующее в законодательстве и в контроле над действиями администрации; основной закон, выработанный народными представителями и утвержденный Государем; самые широкие законодательные мероприятия к поднятию и упрочению благосостояния трудовых народных масс соответственно началам социальной справедливости; усиленная деятельность по развитию и распространению народного образования и просвещения; возможно более полное признание прав различных национальностей империи на культурное самоопределение и самоуправление, — вот те главные вехи, по которым предстоит, по нашему мнению, идти вперед русскому народу, которым мы и считаем себя обязанными следовать в нашей скромной деятельности, как органа печати.

Collapse )
Доктор

1881. Зибер у Маркса и Энгельса

В 1871 г. Зибер защитил магистерскую диссертацию на тему «Теория ценности и капитала Д. Рикардо, с некоторыми из позднейших дополнений и рассуждений», изданную Киевским университетом. В качестве «позднейших дополнений» понималась марксистская экономическая теория, изложенная в недавно вышедшем первом томе «Капитала», последователем которой он был со студенчества.

Маркс тщательно отслеживал реакцию на свои работы и их критику. Подготавливая второе издание первого тома «Капитала»,  он писал Н. Ф. Даниэльсону 12 декабря 1872: «...Мне очень хотелось бы увидеть книгу киевского профессора Зибера об учении Рикардо и других о стоимости и капитале, в которых говориться также и о моей книге...».

[Нажмите, чтобы прочитать]Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями.  М.: Политиздат, 1951. – с. 87

Книга была получена, о чем он сообщил Даниельсону в письме от 18 января 1873: «Вместе с Вашим письмом я получил Зибера, Головачева и пять томов Скребицкого. Право, мне, наконец, совестно, что Вы входите для меня в такие большие издержки. Сердечно Вам благодарен! ».

[Нажмите, чтобы прочитать]Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями.  М.: Политиздат, 1951. – с. 90

Эта книга Зибера хранилась в библиотеке Маркса до его смерти. В ней осталось много подчеркнутых Марксом мест и надписей на французском языке.

Collapse )
Доктор

1872. Рабочие городки в Эльзасе

Кулябко-Корецкий Н. Г. Из давних лет : воспоминания лавриста. - М., 1931.- С. 58-60

Об одной экскурсии — не увеселительного или туристского характера, а некоторым образом научного значения — я хочу рассказать подробно.

Collapse )
Доктор

1882. Зибер и Драгоманов II – «Вольное слово»

После эмиграции в 1875 году в Женеве вокруг Драгоманова складывается кружок украинских социалистов и демократов. Он продолжает научную и литературную работу, совместно с М. Павликом и С. Подолинским издает журнал «Громада». Летом 1881 года Драгоманов получил предложение А. П. Мальшинского издавать еженедельную оппозиционную газету «Вольное слово» для нелегального распространения в России.

По распространенному мнению Мальшинский был агентом «Святой дружины» – тайной монархической организации, созданной при поддержке Александра III. Зарубежное направление, направленное на слежку за эмигрантами и дискредитацию революционеров, курировал граф П. А. Шувалов (член государственного совета и бывший начальник 3 отделения).

Большинство эмигрантов смотрели на «Вольное слово» с сомнением, не сколько из-за подозрительных связей Мальшинского, сколько из-за регулярности выхода газеты: обычно у нелегальных изданий возникали проблемы с финансированием. Газета теряла авторов. У Драгоманова тоже росли подозрения, и Мальшинский со временем был вынужден раскрыть спонсора – «Общество Земского Союза и самоуправления». Деньги на издание иногда приходили через В. А. Гольцева, которому он доверял. Разрозненная земская оппозиция выражала интересы дворян и промышленников, стремившихся к либеральным реформам и индустриализации. Скорее всего фиктивный «Земский Союз» был создан Шуваловым с целью проникновения в оппозицию «земских либералов» и перехвата управления ею.

Collapse )
Доктор

1883. Зибер и Плеханов: из воспоминаний Л. Г. Дейча

В Швейцарии Лев Дейч вместе с Плехановым, Аксельродом, Засулич и Игнатовым входил в первую русскую марксистскую группу «Освобождение труда». В 1884 году был арестован в Германии и выдан российским властям. Карийские тетради написаны им в политической каторжной тюрьме на Каре зимой 1885-1886 года.

[Ссылка]Дейч, Л. Г. Из Карийских тетрадей: I Жизнь Плеханова в Божи над Клараном. II переговоры с «придворными сферами» // Сб. Группа «Освобождения труда»: из архивов Г. В. Плеханова, В. И. Засулич и Л. Г. Дейча /под. ред. Л. Г. Дейча – Вып. 2. – М.: Государственное издательство, 1924. – с. 133-135.

Проживал в то время в Берне (прим. – летом 1883 г.) также известный давний марксист, — проф. Зибер, с которым Плеханов, впервые лишь там познакомился, но ни малейшей близости не произошло между ними: слишком различны были характеры, стремления и приемы мышления у этих двух крупных русских марксистов. Поэтому, несмотря на чрезвычайную приверженность их обоих к учению Маркса, они далеко не являлись единомышленниками: чуть ли не со второй фразы обнаруживались их разногласия по многим кардинальным вопросам.

Collapse )
Доктор

Из воспоминаний А. В. Романовича-Славатинского

Романович-Славатинский, А. В. Голос старого профессора по поводу университетских вопросов. – Киев: Типография Императорского университета им. Св. Владимира. – 1903. – с. 36-40.

… Н. И. Зибер не был славянином: он был швейцарцем по отцу и сам числился всегда швейцарским подданным, а мать его была полуфранцуженка. Родился он в Судаке, а молодость его проходила в живописной Ялте, где море Черное шумит не умолкая. Это была натура нервозная, глубоко-впечатлительная, с которой не всегда мог справиться его уравновешенный, довольно положительный ум. Он как-то трепетно, лихорадочно относился к явлениям жизни и к вопросам науки, представлявшейся ему царственною богиней, у ног которой он готов был повергаться ниц с постом и молитвой. Чистокровный идеалист, он не способен был ни к какой сделке и компромиссу: брезгливо и нетерпимо он относился ко всему, что не подходило под его чисто пуританские требования. Своей особой он напоминал растение «не тронь меня», которое сжималось и закрывалось от всякого к нему прикосновения…

Collapse )
Доктор

1877, 1881-1882. Из воспоминаний Д. Н. Овсянико-Куликовского

Овсянико-Куликовский Д. Н. Воспоминания, Петроград: Время, 1923. — 188 с.

Если Драгоманов был для меня ментором по общеполитическим вопросам и, в особенности, по национальному, то у Зибера я научился разбираться в вопросах социализма вообще, марксизма в частности...

Превосходный экономист, ученый с умом обширным и глубоким, Зибер охотно делился своими знаниями и мыслями со всеми, кто обращался к нему. В числе таких обращавшихся и жаждущих почерпнуть из сокровищницы его эрудиции был и я. Читать его книги и статьи было трудно (помнится, так и не удалось мне одолеть его знаменитую книгу о Рикардо и К. Марксе), ибо писал он сухим и тяжелым слогом и не умел или не хотел популяризировать, ошибочно предполагая в рядовом читателе человека, достаточно подготовленного к пониманию экономических вопросов. Но зато его устное изложение отличалось редкою ясностью, отчетливостью и даже художественностью. И говорил он с увлечением и подъемом. Стоило только задать ему любой вопрос из области его специальных изучений – и он моментально из собеседника превращался в профессора, читающего живую, содержательную, увлекательную лекцию. Заметив эту черту, я старался при встречах с ним не пропускать случая – и «задавал вопросы»... И я прослушал таким способом ряд превосходных импровизированных лекций по вопросам социализма и марксизма.

Collapse )
Доктор

1874. Из воспоминаний Льва Дейча

Дейч Л. Г. За полвека. Том 1. — Берлин : Грани, 1923. — с. 100-102

Указывая на Киев, как на желательное местопребывание, Фесенко, между прочим, руководился тем соображением, что профессором политической экономии тамошнего университета был Н. Зибер, тогда, кажется, являвшийся единственным во всем цивилизованном мире преподавателем, который открыто, с кафедры проповедовал учение Маркса. Вскоре по приезде в Киев, Фесенко поспешил с ним познакомиться.

Рассказывая мне о своих встречах и беседах с проф. Зибером, Фесенко чрезвычайно расхваливал его за его приверженность к учению Маркса, а также и за смелость в отстаивании этого на лекциях и в печати. Однако, между этими, чуть ли не единственными тогда в Киеве, горячими и непоколебимыми последователями Маркса существовали и довольно большие разногласия, касавшиеся, главным образом, их взглядов на практическую революционную деятельность.

Collapse )
Доктор

Зибер и диалектика: между Плехановым и Михайловским

Вскоре после того как негативная оценка «Капитала» были опубликована в статье Ю. Жуковского «Карл Маркс и его книга о капитале» (Вестник Европы. 1877. № 9), практически одновременно на нее были опубликованы два отзыва  – Михайловского «Карл Маркс перед судом г. Жуковского» (Отечественные записки. 1877 № 10) и Зибера «Несколько замечаний по поводу статьи г.  Ю. Жуковского «Карл Маркс и его книга о капитале» (Отечественные записки. 1877 № 11). Так описывал мнение Зибера по данному вопросу Николай Михайловский:

[Нажмите, чтобы прочитать][Михайловский Н. К. Литературные воспоминания и современная смута : Т. 1. – Санкт-Петербург : ред. журн. «Русское богатство», 1900. – с. 328-339]

Хотя Зибер сам мне говорил, что удивляется совпадению нашей аргументации (за исключением одного пункта, о чем сейчас скажу), но я журналист, а он был специалист по политической экономии и человек кафедры – ему и книги в руки. Признаюсь, есть специалисты и люди кафедры, к которым я отношусь несколько скептически, но Зибер был действительно серьезный ученый, и уж ни в каком случае не стал бы я с ним меряться знаниями – слишком-бы это было для меня невыгодно.

Collapse )